Dit project is om van drie gebarsten lampenkappen twee bruikbare lampenkappen te maken. Mijn klant heeft deze al een aantal jaren, waarbij ze stuk voor stuk scheurtjes opliepen. De linker heeft één gebarsten stuk, de middelste heeft er twee, maar de derde heeft de meeste schade. Omdat er maar twee lampen gerepareerd hoefden te worden, besloten we om de meest beschadigde lamp de “donor” voor glas te laten zijn voor de andere twee. Daar gaan we!

Hier is een foto van de drie lampen op de lichtbak. De blauwe tape-vierkantjes markeren beschadigde stukken. Degene uiterst rechts is de donor.

Close-up van de lamp met één barst. Elk van de twee lampen die ik ga repareren had scheuren in de onderste hoekstukken.

Dit zijn Dale Tiffany lampen gemaakt in China. Vervangend glas kan erg moeilijk te vinden zijn, dus het hebben van de donorlamp scheelt veel tijd en zoeken.

Hier is de donorlamp, degene met de meeste schade. Ik ben bezig een goed hoekstuk eruit te halen om in de eerste lamp te gebruiken. Ik heb de soldeerpunten voor het metalen kanaal of frame, dat langs de rand van de lamp loopt, gesmolten. Ik gebruik een punttang om het eraf te trekken, zodat ik toegang kan krijgen tot het stuk.

Om het stuk te verwijderen zonder het te laten barsten, maak ik eerst een ril en verwijder ik het aangrenzende stuk. Hier gebruik ik een met olie gevulde glassnijder met pistoolgreep om het stuk te scoren. Vervolgens tik ik met het metalen uiteinde van de snijder herhaaldelijk op het glas en dan voorzichtig op een deel ervan.

Ik heb een deel van dat aangrenzende stuk verwijderd. Ik heb ook de hete soldeerbout gebruikt om het soldeer op de hoek door te breken. Omdat de metalen rand is verwijderd, is het enige contactpunt de bovenrand. Ik pakte het stuk vast en boog het voorzichtig omhoog. Terwijl ik dat deed, bezweken het oude soldeer en de folie en kwam het stuk er gemakkelijk uit.

Nadat ik de oude lijm had verwijderd, heb ik de randen van het stuk geslepen. Hierdoor zal de koperfolie beter hechten.

Ik heb het stuk grondig gedroogd en 7/32 “zelfklevende koperfolie aan de rand toegevoegd. Hier gebruik ik een “fid” of platte plastic staaf om het koper op het glas te polijsten.

Nu ben ik bezig met het verwijderen van het gebarsten stukje van de eerste lamp. Ik gebruik hetzelfde proces: het stuk inkerven met de snijder en vervolgens de stukken eruit halen met de punttang.

Hier gebruik ik de hete soldeerbout om de resterende folie langs de randen weg te smelten. Vervolgens heb ik een generieke reiniger gebruikt om de oude lijm van de koperfolie te verwijderen. Vervolgens heb ik nieuwe folie op de randen aangebracht.

Nadat ik de hoeken had gesmolten en wat aanpassingen had gedaan, plaatste ik het donorglas in de ruimte waar het gebarsten stuk zat. Past precies.

Vervolgens heb ik de vloeibare flux aangebracht ter voorbereiding op het solderen. Het vloeimiddel fungeert als katalysator voor het soldeer, waardoor het vrij op de koperfolie kan stromen.

En hier is een zicht vanuit de binnenkant van de shad, waarop het voltooide solderen te zien is. Ik heb de kap over de buitenkant gedraaid en ook aan de buitenkant gesoldeerd.

Vervolgens heb ik een neutraliserende spray gebruikt om de flux te verwijderen. Vervolgens heb ik zwarte patina geborsteld zoals afgebeeld. De patina maakt het soldeer onmiddellijk zwart. Nadat ik het had laten inwerken, gebruikte ik dezelfde spray om het schoon te maken.

En hier is de eerste lamp met het nieuwe vervangingsstuk in de linker benedenhoek.

Verderop smelt ik het soldeer af in het volgende stuk van de donorlamp.

Het donorstuk wordt verwijderd. Alleen al door het aangrenzende stuk terug te buigen, zullen de twee gemakkelijk gescheiden worden.

Nu heb ik twee stukjes hoekglas van de donorlamp verwijderd. Ik gebruik een generieke reiniger om overtollige lijm van de oude koperfolie te verwijderen.

Deze tweede lamp stond een beetje scheef, dus ik heb hem rechtop gezet en een stuk draad gesoldeerd om hem te versterken. Op de foto is een zijde ruw in de naad gesoldeerd. Vervolgens heb ik de andere kant aan de binnenkant van de dop gesoldeerd, het soldeerwerk schoongemaakt en de zwarte patina aangebracht.

De rand schoonmaken ter voorbereiding op het plaatsen van het vervangende glas.

Nadat ik het nieuwe stuk in de tweede lamp had gesoldeerd, verstevigde ik de hoek door een kort stuk draad toe te voegen, zoals weergegeven.

Nu breng ik patina aan op de achterkant van het nieuwe stuk.

Toen ging ik naar het tweede gebarsten stuk. Hier heb ik het gescoord en verwijder ik het glas met de tang.

Een ander stuk draad gaat in deze hoek ter versteviging. Merk op dat het vervangende stuk op de hoek is gesoldeerd. Ik ging terug en voltooide het solderen van de rest van zowel de binnenkant als de buitenkant. Vervolgens heb ik de patina aangebracht en het reinigingsproces tussen elke stap herhaald.

En hier zijn de gerepareerde lampen! Het zijn niet precies dezelfde kleuren, wat ze volgens mij echt interessant maakt. Ik hou van het kleurenpalet en het blauw dat ze gemeen hebben. Heel erg bedankt Pat, dat je mij je lampen hebt toevertrouwd. Het was een genoegen om ze voor je te repareren!

Voor meer informatie over mijn andere projecten kunt u hier klikken om naar mijn website te gaan.

Gisteren Twitter aangekondigd dat ze het aantal weergaven aan tweets op Twitter toevoegden. Ik dacht dat ik deze aankondiging zou gebruiken om op zeer onwetenschappelijke wijze het aantal weergaven van een van mijn foto’s op Twitter te vergelijken met dat van Flickr. Hoewel sommigen dit misschien een ‘appels versus peren’-vergelijking noemen, en Flickr weliswaar meer een op fotografie gericht sociaal netwerk is, merk ik dat ik op beide platforms met fotografen in contact kom, ook al heb ik op Twitter ook meer contact met niet-fotografen.

Een paar opmerkingen over mijn onwetenschappelijke test. Interessant genoeg heb ik op beide platforms ongeveer hetzelfde aantal volgers. Vanaf vandaag heb ik 50.211 volgers op Twitter en 53.363 volgers op Flickr. Ik ben al ruim tien jaar actief op beide platforms. Ik ben lid geworden van Twitter in 2006 en van Flickr in 2004. Ik gebruik beide netwerken dagelijks, hoewel ik zou zeggen dat ik door de jaren heen veel actiever ben geweest op Flickr.

Na bijna 24 uur de twee exact dezelfde foto’s tegelijkertijd (op donderdagavond) op beide netwerken te hebben geplaatst, zijn de resultaten binnen.

Twitter-weergaven: 5.010

Flickr-weergaven: 2.496

Vreemd genoeg genereerde Twitter bijna precies twee keer zoveel weergaven als exact dezelfde foto op Flickr.

Er zijn ook andere statistieken om naar te kijken.

Vind-ik-leuks op Twitter: 75

Favorieten op Flickr: 176

Reacties op Twitter: 9

Reacties op Flickr 18

De Twitter-foto kreeg ook zes retweets (Flickr heeft geen retweets).

Ik weet niet precies wat dit allemaal betekent, behalve dat mijn foto twee keer zoveel views kreeg op Twitter, als twee keer zoveel betrokkenheid op Flickr (gemeten aan de hand van likes en reacties).

Ik heb zelf niets speciaals gedaan om een ​​van de twee foto’s te promoten, behalve dat ik op elke foto commentaar gaf, zoals ik normaal zou doen. Behalve het plaatsen van een link in mijn Flickr-groep American Photographer, heb ik nergens anders op beide links gepost. Ik heb de foto ook in de pool van American Photographer gezet en aan andere groepen toegevoegd zoals uitgenodigd op Flickr (normaal gesproken zou ik dit toch doen).

Ik moet er ook aan toevoegen dat ik op geen van beide platforms precies weet wat een “visie” inhoudt. Ik ga ervan uit dat beide platforms de term zo ruim mogelijk toepassen en dat het de bedoeling is dat je foto elke keer ergens op een van beide sites op een computer, tablet of telefoonscherm wordt gezien.

Update: een dag nadat ik deze blogpost schreef, kwam de foto in deze blogpost terecht op de populaire Explore-pagina van Flickr, waar Flickr elke dag prominent 500 foto’s van de site toont. Dit zorgde ervoor dat het aantal weergaven van deze foto op Flickr omhoog schoot.

Vanaf vanochtend staat de vergelijking van het aantal weergaven nu op:

Flickr: 14.860

Twitter: 5.995

Ik heb regelmatig foto’s op dit populaire gedeelte van Flickr. Sinds ik Flickr gebruik, zijn 963 van mijn foto’s te zien in Explore.

Ik werd onlangs geïnspireerd om een ​​gepersonaliseerd housewarmingcadeau voor twee vrienden te maken. Ik besloot hun initialen te gebruiken en ze vervolgens te overlappen om hun band met elkaar weer te geven. Ik heb blauw en rood glas gebruikt voor de initialen en paars voor de overlappende gebieden. Ik heb gekozen voor twee verschillende getextureerde glassoorten in helder om het ontwerp compleet te maken. Hier is hoe ik het aanpakte..

Ik heb een paar contourlettertypen geüpload en deze vervolgens in mijn software ingevoerd om het ontwerp te maken. Ik heb een paar blanco ontwerpen afgedrukt en met de hand ingekleurd zoals afgebeeld. De afmetingen zijn 7-1/2″ hoog en 9″ breed.

Toen ging ik terug naar de computer en voerde een aantal potentiële glasmonsters in. Ik koos voor een ruw gewalst glas voor het blauwe, ongeïdentificeerde oudere glas voor het paarse en rode, helder confettiglas voor de hoeken, en een licht louche helder glas voor de gebieden rond de initialen.

Hier trek ik het patroon over op een manilla-map met behulp van carbonpapier. Het patroon, de map en het carbonpapier worden met punaises op mijn poreuze werkblad gehouden. Het is gemaakt van Homasote, een geluiddempend bouwmateriaal. Getoond worden stukken van al het glas dat voor het project is gekozen.

Ik heb de rechthoekige rand uitgeknipt met een gewone schaar. Vervolgens heb ik de afzonderlijke patroondelen uitgeknipt met een glas-in-lood-patroonschaar. Zoals weergegeven laten deze een dunne strook papier tussen elk stuk achter. Hierdoor is er ruimte voor de koperfolie die later volgt.

Nu worden alle patroondelen uitgesneden en willekeurig op het glas gelegd. De exacte plaatsing bepaal ik later. Ik zorg er alleen voor dat er genoeg glas is voor de stukken.

Hier heb ik een Sharpie gebruikt om de patroondelen op het glas te traceren. Ik heb een paar stukjes blauw uitgeknipt. Ik gebruik “groziers” om een ​​bocht in een van de andere blauwe stukken af ​​te snijden.

Gebruik een met olie gevulde glassnijder met pistoolgreep om een ​​stuk paars glas te snijden.

Nadat elk stuk glas is gesneden, breng ik het naar de elektrische slijpmachine om de randen glad te strijken. Hierdoor zijn de stukken veilig te hanteren. Het zorgt er ook voor dat de koperfolie zich hecht.

Ander glas kan lastiger met de hand te snijden zijn, zoals bij het rode het geval was. De handsnijder was simpelweg niet voldoende om de kerflijnen te krijgen die ik wilde. Dus besloot ik mijn elektrische lintzaag te gebruiken, een natte zaag. Deze zaag druppelt water op het glas om het af te koelen terwijl het zaagblad zijn werk doet. Ik heb de patronen op het rode glas overgetrokken met een zilveren Sharpie. Hier breng ik lippenbalsem aan op de markeringen, zodat het water ze niet wegspoelt.

Werken met de natte zaag. Ik houd beide kanten van het glas vast en beweeg het langzamer langs de gemarkeerde lijn.

Nadat al het glas was gesneden, was het tijd om mijn werk te signeren. Ik ets mijn naam, maand en jaar in elk van mijn aangepaste stukken. Hier heb ik een stukje rood, paars en helder “getest”. Omdat de rode en paarse etsen zo zichtbaar zijn, heb ik besloten om de binnenkant van het heldere confettiglas in de rechter benedenhoek te etsen.

Hier is de achterkant van de rechter benedenhoek, geëtst met mijn naam, maand en jaar. Omdat de voorkant van het confettiglas zwaar getextureerd is, is de ets vanaf de voorkant niet te zien.

Hier zijn de “S” en “D” van het gekozen contourlettertype.

Al het glas is gesneden en mijn handtekening is voltooid. Elk stuk glas is bovenop het patroon geplaatst. Ik heb aan elke kant vier “hekken” of metalen bewakers toegevoegd. Deze zullen dienen om het stuk “vierkant” te houden terwijl ik doorga met werken.

Hier breng ik zelfklevende 7/32″ koperfolie met zwarte achterkant aan op de rand van elk stuk glas. Ik gebruik folie met zwarte achterkant vanwege het heldere glas. Nadat de zwarte patina op het soldeer is aangebracht, wordt de binnenkant van de folie zal niet zichtbaar zijn door het glas.

Elk stuk glas is nu verijdeld. De hekken staan ​​nog steeds op hun plek. Ik breng nu vloeibare “flux” aan op de koperfolie. Dit is een katalysator die ervoor zorgt dat het soldeer vrij over de folie kan stromen.

Vervolgens doe ik het “kleefsolderen”, waarbij ik een klein puntje soldeer op de kruispunten van het glas smelt. Dit dient om de stukken aan elkaar te vergrendelen.

Nu de stukken zijn “kleefgesoldeerd” en stevig vastgemaakt, heb ik het hek verwijderd en het papieren patroon (de “cartoon”) eronder vandaan geschoven. Omdat het stuk vrij is van de hekken, kan ik het verplaatsen en heb ik meer hoeken van waaruit ik de voor- en achterkant kan solderen.

Hier heb ik de voorkant gesoldeerd. Nadat dat was voltooid, gebruikte ik een neutraliserende spray om de bijtende vloeistofstroom te verwijderen.

Ik houd een stuk metalen “kanaal” vast, een dun “U”-vormig stukje zink. Ik heb een deel van dit kanaal opgemeten, in vier stukken gesneden en aan de rand vastgemaakt. Vervolgens heb ik de rand aan de bestaande soldeerlijnen gesoldeerd, zodat deze stevig vastzitten.

Omdat het frame nu op zijn plaats zit, heb ik twee haken gemaakt met koperdraad van 20 gauge. Om ronde cirkels te krijgen, wikkelde ik de draad om het uiteinde van een van mijn pennen.

Ik heb vloeibaar vloeimiddel op de haken aangebracht en ze “vertind” door een klein beetje soldeer aan de hele haak toe te voegen. Vervolgens heb ik onder de hoek een klein klodder soldeer toegevoegd. Ik hield elke haak vast met een punttang en liet de haak vervolgens met de hete soldeerbout in het soldeer zinken. Hier is een van de haken nadat de achterkant was gepatineerd.

Hier is een close-up die de texturen van het glas laat zien.

Nu het stuk aan beide zijden volledig is gesoldeerd en grondig is gereinigd, breng ik zwarte patina aan op al het soldeer en op het frame. De patina is een chemische stof die het soldeer onmiddellijk zwart maakt. Nadat het was uitgehard, heb ik het opnieuw besproeid met de neutralisator. Nadat het stuk volledig droog was, heb ik “glas-in-lood afwerkingspasta” op het hele stuk aangebracht. Dit is een lichte was die de patina beschermt en het glas een mooie glans geeft.

En hier is het voltooide geschenk, voordat de was is aangebracht. Het is tegen een witte achtergrond.

En hier is hij dan, klaar en in het zonlicht. Nu zijn de schoonheid, texturen en ware kleuren van het glas zichtbaar. Gefeliciteerd met je verhuizing, goede vrienden! Ik ben zo blij voor je!

Voor meer informatie over mijn andere projecten kunt u hier klikken om naar mijn website te gaan.

Boom! En zomaar liet Elon Musk een gamechanger vallen.

Na een aantal maanden mensen aan te moedigen om te betalen $ 7/maand in de vorm van $ 84/jaar, Elon heeft gisteren aangekondigd dat vanaf 15 april alleen geverifieerde Twitter-accounts in aanmerking komen voor het tabblad ‘Voor jou’. Dit was ook nadat hij had aangekondigd dat iedereen die een oud, blauw geverifieerd account had (inclusief ikzelf) nu vanaf 1 april zijn blauwe vinkjes en verificatie zal verliezen – ja dat geldt ook voor jou, William Shatner.

Zoals je je de critici kunt voorstellen zijn aan het huilen. Niemand betaalt graag voor iets op internet, vooral niet als we het al zo lang gratis krijgen.

Veel van dezelfde critici, die zogenaamd Twitter al hebben verlaten voor Mastodon (of Mastdonkeykong zoals ik het graag noem), hopen nu gek te zijn door te beweren dat ze nooit, nooit, ooit, ooit zullen betalen voor een blauw vinkje zolang zij leven! Sommige van deze kleine kippentypes zijn ook dezelfde die ons verzekerden dat Twitter aan het einde van het weekend dood zou zijn nadat Twitter hun werknemers had gevraagd op een kleine link te klikken die beloofde hardcore te werken als ze voor de mis zouden blijven hangen. ontslagen.

Nou, Twitter is er niet alleen nog steeds, maar lijkt vrijwel hetzelfde te zijn als het ooit was, voor zover ik weet, en tjilpt prima mee. Blijkbaar geeft de New York Times niets om het nieuwe automatische antwoord van hun verlofteammaar voor de rest van ons voelt Twitter zoals gewoonlijk als het vogelpark, voor mij tenminste.

Nadat ik had nagedacht over deze beslissing om het tabblad ‘Voor jou’ te beperken tot betaalde accounts, realiseerde ik me waarom dit waarschijnlijk een redelijk goede beslissing van Twitter is. Hoe graag velen (vooral velen aan de linkerkant met een bijl om te slijpen) Elon graag afschilderen als onbekwaam in bedrijfsstrategie, zoals Dave Winer ons herinnert,,Mensen die zeggen dat hij dom is, begrijpen niet hoe dit werkt. Niemand die zijn positie in de wereld heeft bereikt, is ook maar enigszins dom. Hetzelfde geldt voor presidenten, of mensen die in wat dan ook het toppunt van prestatie bereiken. Er is veel meer aan de hand dan je van een afstand kunt zien.”

Deze zet kan in feite een zeer slimme en slimme zet van Elon blijken te zijn. Ik heb geen idee hoeveel tijd mensen besteden aan de tabbladen ‘Voor jou’ versus ‘Volgen’ op Twitter, maar ik durf te wedden dat de meeste mensen meer tijd doorbrengen op het tabblad ‘Voor jou’ (hoewel velen zullen zweren dat ze nooit Het).

Omdat er, vooral in het begin, veel minder betaalde accounts op Twitter zullen zijn dan gratis accounts, betekent dit dat een kleinere groep mensen die betaald hebben, een enorm voordeel zal hebben in termen van aandacht/betrokkenheid, oftewel dopamine, op Twitter.

Bij gratis accounts zal hun bereik kleiner worden, terwijl bij betaalde accounts hun betrokkenheid en bereik zullen floreren. Ik vermoed dat uiteindelijk de dopamine het wint en dat steeds meer mensen uiteindelijk moeten betalen. Dit is slechts de eerste grote stap die Elon heeft gezet om betaalde accounts op Twitter te promoten. Ik vermoed dat we in de loop van de tijd steeds meer voordelen en strategieën zullen zien die betaalde accounts pushen.

Netflix heeft momenteel een marktkapitalisatie van ongeveer $145 miljard. Als bedrijf is Netflix (momenteel) vooral afhankelijk van abonnementsinkomsten. Hoewel Netflix meer in rekening brengt dan Twitter, hebben ze het nadeel dat ze voor inhoud moeten betalen. Ervan uitgaande dat Elon zijn abonnementenactiviteiten in de loop van de tijd kan laten groeien (zoals Netflix in de loop van de tijd heeft gedaan), heeft hij het voordeel dat alle inhoud in zijn entertainmenteigendom (en dat is een groot deel van wat Twitter is) in principe gratis is. Wij, de gebruikers, zijn degenen die alle inhoud leveren.

Wat dit voor Elon betekent, is dat hij de voormalige, grotendeels onsuccesvolle en ineffectieve advertentieactiviteiten van Twitter heel goed zou kunnen veranderen in de heilige graal voor elk bedrijf, met terugkerende inkomsten op basis van vergoedingen.

Het andere dat we in gedachten moeten houden over Twitter is dat er verkiezingen in het verschiet liggen. Ons land is meer verdeeld dan ooit en mensen zijn zowel links als rechts gepassioneerder door politiek dan ooit tevoren. Voor degenen aan de rechterkant en veel centristen zullen deze individuen betalen. Velen hebben hun blauwe ruitjes zelfs al en dragen ze vandaag de dag met trots. Veel van deze mensen waarderen de impact die Elon heeft gehad op de vrijheid van meningsuiting op Twitter.

Terwijl links er een hekel aan zal hebben om Elon te moeten betalen, die kritisch staat tegenover progressieven bespot hen omdat ze besmet zijn met een wake-mind-viruszullen ze ook een hekel hebben aan het idee om een ​​belangrijk deel van de geest en de aandacht op het belangrijkste politieke stadsplein ter wereld af te staan ​​aan degenen in het centrum en aan de rechterkant.

Terwijl opinieleiders aan de linkerkant met tegenzin Elon beginnen te betalen voor hun ‘eerlijke deel’ van hun stem, zullen hun eigen publiek en volgers waarschijnlijk ook toegeven – velen aan de linkerkant vallen gemakkelijk in de rij als hun rolmodellen dat doen en vooral als iets als belangrijk omdat de volgende presidentsverkiezingen op het spel staan.

Een andere grote inkomstenbron die Elon kan claimen bij deze verschuiving naar abonnementen zijn, ironisch genoeg, advertentie-inkomsten. Een van de dingen die je opvalt aan de nieuwe betaalde versie van Twitter is dat deze, in tegenstelling tot veel andere abonnementen, niet echt advertentievrij is. Betaalde gebruikers zien de helft van de advertenties. Wat dat voor een adverteerder betekent, is dat u nu specifiek kunt adverteren voor mensen die het zich kunnen veroorloven € 84,- per jaar te betalen. Deze advertenties kunnen VEEL hogere tarieven in rekening brengen dan de advertenties op de freebie-accounts. De meeste adverteerders adverteren veel liever voor honderd mensen die het zich kunnen veroorloven hun product te kopen, dan voor tienduizend mensen die dat niet kunnen.

Ik geloof dat de voornaamste motivatie van Elon om Twitter te transformeren in een terugkerend, op vergoedingen gebaseerd abonnementsbedrijf zowel altruïstisch is, namelijk om de wereld het geschenk van vrijheid van meningsuiting op het stadsplein te geven, terwijl ook succesvol zijn in het bedrijfsleven (het financieel belonen van zichzelf, zijn loyale medewerkers en zijn investeerders). Een abonnementsmodel neemt de druk tot censuur weg die uitgaat van een bedrijf dat afhankelijk is van de druk van een advertentiemarkt die vatbaar is voor boycot en andere tactieken.

Er zullen uiteraard verliezers zijn in deze transformatie van Twitter. Momenteel noemt Elon de bots als rechtvaardiging voor het vergroten van de zichtbaarheid en betrokkenheid van betaalde accounts. Bots, spammers en andere misbruikers die de communityrichtlijnen van Twitter zouden schenden, zullen nooit betalen, omdat ze niet het risico willen lopen hun geld te verliezen als/wanneer hun account wordt opgeschort. In de aandachtseconomie zullen deze steeds verder afnemen. Hoewel er veel aandacht is geweest voor de bots, zijn naar mijn mening de accounts met weinig volgers, die meestal anonieme venijnige activistische accounts zijn, nog erger dan de bots. Deze veelal extreem-linkse politieke activistische antifa-achtige verslagen vallen eenvoudigweg aan en spuwen vernietiging in plaats van te proberen de mening daadwerkelijk te veranderen met een doordacht discours of rede. Ik heb al veel van deze accounts geblokkeerd en zal niet verdrietig zijn over hun nog kleinere rol in onze gesprekken.

Degenen onder ons die fotografen zijn, herinneren zich misschien nog wel het grote woedefestijn van 2018 toen Flickr de gratis terabyte aan opslagruimte van Marisa Mayor bij Flickr liet vallen in een poging om hun eigen duurzamere betaalde Pro-abonnement te promoten. Over het algemeen hebben gratis accounts er absoluut een hekel aan om te beginnen met betalen, maar uiteindelijk geloof ik dat abonnementen beter zijn voor gebruikers. Door abonnementsinkomsten kunnen bedrijven betere klantenservice en ondersteuning bieden, is er geen of in het geval van Twitter minder reclame mogelijk en worden de interesses van de gebruiker beter op hun platform afgestemd.

Hoewel het nieuwe betaalde model van Twitter een soort mix is ​​tussen betaald en advertentie-ondersteund, is het ook vermeldenswaard dat Elon dat ook heeft gezegd er zal op een gegeven moment (binnenkort?) ook een volledig advertentievrij account worden geïntroduceerd. Hopelijk kost dit account $ 12 per maand, wat mij redelijk lijkt.

Ik hoop ook dat Twitter een ‘cadeau-optie’ aanbiedt op Twitter. Dit zou een goede manier zijn voor degenen die meer middelen hebben om degenen te ondersteunen die minder hebben, maar die ook nog steeds waardevolle en doordachte gesprekken voeren op het stadsplein. Misschien zou Twitter nieuwe jaarlijkse betaalde accounts zelfs een verificatiegeschenk van één maand moeten aanbieden, dat ze kunnen schenken aan een ander verdienstelijk account dat nog niet is geverifieerd. Stemmen van het volk zouden effectief kunnen worden gesteund door de grotere gemeenschap, in de mate dat voldoende mensen vonden dat dit verdiend en nodig was als de kosten een probleem zijn. Voor veel curatoren in de fotografiegemeenschap is wat ze doen bijvoorbeeld een werk van liefde. Ik vermoed dat sommigen het moeilijk zullen vinden om te betalen en het zou leuk zijn om een ​​manier te hebben waarop de grotere fotogemeenschap op Twitter hun eigen geverifieerde Twitter-ervaring kan erkennen en helpen subsidiëren.